今年5月24日,南昌一实习律师走在街头,被人刺伤经抢救无效死亡。当时听到这个消息特别伤心,在大街上居然也敢公然行刺,这是有多大的仇恨,但实际上两人却不认识,年纪轻轻却无辜被人夺去了生命,实在令人惋惜。

11月15日,南昌市中级人民法院对被告人做出了一审判决,以故意杀人罪判处被告人死刑,剥夺政治权利终身,判决消息传来,百姓群情激愤,拍手叫好。但被告人对判决不服,申请上诉。
524.jpg

严格来说,作为一名法律人,评价案件都应该以事实为依据,不能带入私人情感;但作为一位普通公民,我更加同情那些失去亲人的亲属,对他们来说,生命高于一切。

当日被告人躲在地下车库,在特警支队搜查时主动投案。经江西精神病学司法鉴定所鉴定,被告人患有双相情感障碍,案发时处于缓解状态,辨认和控制能力完整,评定为完全刑事责任能力。被告人虽有自身情节,但人身危害性大,不足以从轻处罚。在我根据案件调查来看,被告人能够主动供诉自己的罪行,能够明确说出自己的作案目的,特意准备了作案工具和特意寻找作案目标,可见当时被告人认知和控制力正常,不存在精神病发作情况。

且刑法的判决量刑上来说,被告人在作案对象的选择上具有随意性和不特定性,人身危险性大,任何人都可能成为被害目标,故意杀人情节特别严重,且手段残忍,不足以从轻处罚。

在刑法上关于社会危害性的认定:

  1. 犯罪行为侵犯的客体,侵犯的客体是个体、团体、政体还是国家安全,影响的范围不一样,社会的危害程度也不一样,比如随意剥夺他人生命。

2.犯罪行为的手段、后果、时间、地点。犯罪的手段是否凶狠,是否使用暴力等,在很大程度上决定着社会危害性,本案中被告人在大白天、拿刀、在人背后、刺伤受害人,足可以看出首都按残忍,社会危害性大。
3.犯罪行为人的情况及其主观因素,犯罪行为人是否是未成年人、精神病人,故意杀人还是过失杀人,是否有无预谋;作案动机、目的卑劣程度都能决定社会危害性的大小

综上分析,犯罪行为人手段残忍、社会危害性大,个人认为处理死刑合理。更多有关案件情况请关注南昌市中级人民法院微信公众号,本文仅供学习法律知识参考,案件后续请多关注

Last modification:November 23rd, 2019 at 09:32 pm
如果觉得我的文章对你有用,请随意赞赏